Sobre lo histórico, lo literario y la Filosofía de la Historiografía

David Pruneda Sentíes

David Pruneda Sentíes Universidad Nacional Autónoma de México

Resumen

Inspirado en lo que José Gaos definió como la Filosofía de la Historiografía, este artículo explora un camino para el análisis de la crítica literaria como objeto de estudio. En los dos primeros apartados se reflexiona en torno a los objetos de estudio de cada disciplina —lo histórico y lo literario—, con el afán de establecer un vínculo entre la historiografía y la crítica literaria. En el tercer apartado, este artículo propone la extrapolación de las operaciones historiográficas de Gaos para llevar a cabo un examen del texto crítico. Por último, se sugieren otras rutas de intercambio virtuoso entre la historiografía y la crítica literaria que les permitan mayor profundidad en sus prácticas introspectivas.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

David Pruneda Sentíes, Universidad Nacional Autónoma de México

Maestro en Letras Modernas Inglesas por parte de la Universidad Nacional Autónoma de México. Ha participado en diversos congresos internacionales en instituciones superiores del territorio mexicano. En el 2013 realizó una estancia de investigación en Gales, Reino Unido, para escribir su tesis de maestría. Actualmente es profesor en la licenciatura en Letras Modernas Inglesas en la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad Nacional Autónoma de México y se encuentra desarrollando una propuesta de doctorado en crítica y teoría literarias.

Citas

Asensi Pérez, Manuel. (2011). Crítica y sabotaje. Barcelona: Anthropos.

Culler, Jonathan. (2009). La literaturidad. En Angenot, Marc; Bessière, Jean; Fokkema, Douwe; Kushner, Eva. (Eds.). Teoría literaria (Trad. Vericat Núñez, Isabel) (pp. 35-50). México: Siglo XXI.

Deppman, Jed; Ferrer, Daniel; Groden, Michael. (2004). Genetic Criticism. Texts and Avant-textes. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.

Derrida, Jacques. (1989). Márgenes de la filosofía (Trad. González Marín, Carmen). Madrid: Cátedra.

Eagleton, Terry. (2013). A contrapelo. Ensayos 1975-1985 (Trad. Betesh, Pablo). Buenos Aires: Nueva Visión.

Gaos, José. (1960). Notas sobre la historiografía. Historia Mexicana, vol. 9, núm. 4, 481-508.

Genette, Gérard. (2001). Umbrales. México: Siglo XXI.

Jameson, Fredric (1983). The Political Unconscious. Narrative as a socially simbolic act. Londres: Routledge.

Krieger, Murray. (1992). Teoría de la crítica. El sistema de una tradición (Trad. Ramón Buenaventura). Madrid: Visor.

Macherey, Pierre. (1978). A Theory of Literary Production (Trad. Geoffrey Wall). Londres, Henley y Boston: Routledge & Kegan Paul.

Rodríguez Álvarez, Azucena; González de Ávila, Manuel. (2002). ¿Una poética de la historiografía? (historia, cuerpo y ficción). Anthropos, 196, 168-173.

Schad, John. (2004). Epilogue. Coming back to ‘life’: ‘Leavis spells pianos’. En Payne, Michael; Schad, John. (Eds.). Life. After. Theory (pp. 168-189). Londres/Nueva York: Continuum.

Spivak, Gayatri Chakravorty. (2010). Can the Subaltern Speak? En Morris, Rosalind C. (Ed.). Can the Subaltern Speak?: Reflections on the History of an Idea (pp. 21-80). Nueva York: Columbia University Press.

Trejo, Evelia. (2010). Historiografía, hermenéutica e historia. Históricas, 87, 2-11.

Zunshine, Lisa. (Ed.). (2015). The Oxford Handbook of Cognitive Literary Studies. Nueva York: Oxford University Press.