Surrealismo y Umheimlich como conceptos para una comparación entre literatura y artes plásticas. El caso del diseñador Daniel Gil

  • José Manuel Ruiz Martínez

Resumen

The article explores book illustration as a privileged field for studying artistic interaction. It
proposes the concept of ‘surrealistic sensibility’, coined by Susan Sontag, and also the Freudian concept
of Umheimlich, as categories to understand how sometimes illustration is not only a mere visual
translation of a written passage, but the process of transfer itself. The artist, instead of depicting, uses
tropes or symbols where meaning is explained by itself. Thus, rhetoric appears as a common field
between literature and art. This idea is exemplified with the work of the Daniel Gil, an Spanish graphic
designer.

El articulo estudia la ilustración editorial como un ámbito privilegiado para comprender el
fenómeno de la interacción artística. Se propone el concepto “sensibilidad surrealista”, acuñado por Susan
Sontag, y también el concepto freudiano de Umheimlich como categorías para comprender cómo a veces
la ilustración no es simplemente una mera traslación visual de un pasaje escrito, sino el proceso de dicha
transferencia en sí mismo. El artista, en lugar de representar, emplea tropos o símbolos donde el
significado se va explicando a sí mismo en su propio significar. De este modo, la retórica se descubre
como un terreno común entre la literatura y el arte. Estas ideas se ejemplifican con el trabajo del
diseñador gráfico español Daniel Gil.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Agamben, Giorgio (1995). Estancias. La palabra y el fantasma en la cultura occidental. Valencia: Pre-textos, 2001. Primera reimpresión.

Alexandrian, Sarane (s.f.). “La mística de los encuentros”. En Archivo surrealista

http://www.archivosurrealista.com.ar/Objetos2a.html, 15-08-2011.

APD (Asociación de Diseñadores profesionales). “Daniel Gil”. En APD (Asociación de Diseñadores profesionales) (ed.) (1989): Plural Design. Barcelona: Ediciones del Serbal, p. 78.

Asensi Pérez, Manuel. Historia de la Teoría de la literatura. Volumen II: El siglo XX hasta los años setenta. Valencia: Tirant Lo Blanch, 2003.

Benveniste, Émile (1966). Problemas de lingüística general. México, D. F.: Siglo XXI, 1971.

Breton, André (1928). Nadja. Barcelona: Seix Barral, 1984.

— (1937): El amor loco. Madrid: Alianza, 2001.

Cotarelo, Enrique. “Daniel Gil”. En AF, Arte Fotográfico. no. 383. Madrid, noviembre, 1983.

Eco, Umberto (1984). Semiótica y filosofía del lenguaje. Barcelona: Lumen, 1990.

El libro español (1984). “1.000 títulos en el libro de bolsillo Alianza editorial”. En El libro español. Madrid, no. 309, marzo de 1984, pp. 24-25.

Everaert-Desmedt, Nicole. “Acercamiento semiótico a la obra de Magritte”. En Fernández Taviel de Andrade, Bárbara (coord.). Ver y leer a Magritte. Cuenca: Universidad de Castilla La Mancha, 2000, pp. 91-105.

Fernández Taviel de Andrade, Bárbara (coord.). Ver y leer a Magritte. Cuenca: Universidad de Castilla La Mancha, 2000.

Freud, Sigmund. El chiste y su relación con lo inconsciente. Madrid: Alianza, 1966.

— La interpretación de los sueños. Tres volúmenes. Madrid: Alianza, 1996.

Groupe μ (1982). Retórica general. Barcelona: Paidós, 1987.

Lessing, Gotthold Efraim. Laocoonte o sobre los límites entre la pintura y la poesía. Barcelona: Orbis, 1985.

Lotman, Iuri. La semiosfera (vol. I). Desiderio Navarro, ed. Madrid: Cátedra, 1996.

Logroño, Miguel. “Daniel Gil: «Estoy entre el surrealismo y el dadaísmo»”. En Diario 16, Madrid, 1 de marzo, 1984, p. 24.

Marchán Fiz, Simón. Las vanguardias históricas y sus sombras (1917-1930). Summa Artis. Historia general del arte. Tomo XXXIX. Madrid: Espasa Calpe, 1995.

Meggs, Philip B. (1998). Historia del diseño gráfico. México D. F.: McGraw-Hill, 2000.

Ortega y Gasset, José (1925). La deshumanización del arte. Madrid: Revista de Occidente, 1999.

Duodécima edición. 1.a Edición, 1981.

Paz, Octavio (1973). La apariencia desnuda. La obra de Marcel Duchamp. En Obras completas IV. Los privilegios de la vista. Barcelona: Galaxia Gutenberg, 2001, pp. 183-347.

Rodríguez, Emma. “Daniel Gil ha dejado Alianza, su huella continúa”. En El Mundo. Madrid, 31 de octubre, 1989 p. 36.

Ruy-Sánchez, Alberto. “Los mil y un fantasmas de Daniel Gil”. En El Nacional. Revista Mexicana de cultura. México D. F., n.o 58, 10 de abril, 1984, pp. 7-9.

Shiner, Larry (2001). La invención del arte. Una historia cultural. Barcelona: Paidós, 2004.

Sontag, Susan (1961). Contra la interpretación. Madrid: Alfaguara, 1996.

Tatarkiewicz, Władysław (1987). Historia de seis ideas. Madrid: Tecnos, 2001. Reimpresión de la 6a edición.

Trapiello, Andrés. Imprenta moderna. Tipografía y literatura en España, 1874-2005. Valencia: Campgráfic, 2006.

Trías, Eugenio. Lo bello y lo siniestro. Barcelona: Seix Barral, 1982.

Publicado
2018-05-23
Sección
Interacciones Artísticas